미국의 대통령 선거 - 카말라 해리스, 도널드 트럼프

미국 대선

 

미국의 대통령 선거 - 카말라 해리스, 도널드 트럼프

 

미국의 대통령 선거제도는 간접선거 방식을 기반으로 하며, 유권자들이 직접 대통령을 뽑는 대신 선거인단(Electoral College)을 통해 최종 후보를 결정하는 구조를 가지고 있다.

 

1. 미국의 선거 방식

 

미국의 선거제도는 각 주에 배정된 선거인단을 통해 이루어진다. 총 538명의 선거인단이 있고, 대통령이 되기 위해서는 이 중 과반인 270명의 선거인단 표를 획득해야 한다. 각 주의 선거인단 수는 인구 수에 비례해 결정되며, 워싱턴 D.C.도 3명의 선거인단을 갖고 있다. 선거일에 유권자들은 사실상 각 주의 선거인단을 뽑는 투표를 하며, 대부분의 주에서 가장 많은 표를 얻은 후보가 그 주의 모든 선거인단 표를 가져가는 승자독식(Winner-Takes-All) 방식을 따른다(메인과 네브래스카 주는 예외로, 일부 선거인단을 비례 배분함).

 

 

 

 

2. 미국의 선거 시기

 

미국 대통령 선거는 4년마다 11월 첫째 월요일이 지난 화요일에 실시된다. 이로 인해 선거일은 항상 11월 2일부터 8일 사이에 위치하며, 2024년의 경우에는 11월 5일에 열릴 예정이다. 선거가 끝난 후, 선거인단은 12월 중순에 모여 공식적으로 대통령을 선출하고, 그 결과가 의회에 전달되어 최종 확정된다.

 

3. 미국의 선거 과정

 

1월에는 새 대통령이 취임식(Inauguration)을 통해 공식적으로 임기를 시작하며, 이는 통상적으로 1월 20일에 진행된다.

 

 

 

 

4. 2024년 미 대선

 

2024년 미국 대통령 선거는 현재 카말라 해리스와 도널드 트럼프 간의 치열한 경쟁으로, 국내 안정과 글로벌 평화에 중대한 영향을 미칠 가능성이 크다. 여론 조사에 따르면 트럼프는 일부 주에서 경제 문제에서 우위를 보이며, 해리스는 민주당 강세 지역에서 지지를 유지하고 있다. 이번 선거의 결과는 양 후보가 집중하는 주요 경합 주에 달려 있으며, 경제 안정, 의료, 외교 정책 등이 유권자들의 핵심 관심사로 남아 있다.

 

국제 평화의 관점에서 두 후보는 매우 다른 접근 방식을 취하고 있다. 트럼프는 국가 이익과 고립주의를 강조하며 전통적 동맹국과의 외교적 마찰을 초래한 전임 행정부와 유사한 정책을 지지하고 있다. 이는 무역과 안보 협정을 포함하여 국제 협력보다 미국의 이익을 우선시하는 경향이 있다. 유럽과 아시아의 일부 국가는 이러한 정책이 다자간 동맹을 약화시키고 세계적 긴장을 초래할 수 있다는 우려를 나타내고 있다.

 

 

 

 

반면, 해리스는 동맹과 다자간 외교를 중시할 가능성이 크다. 해리스는 NATO 강화를 지지하며 기후 변화와 안보 문제에서 협력을 우선시한다. 이는 미국의 국제 협정 복귀와 예측 가능한 외교 전략을 강화할 수 있어 세계적 안정에 기여할 것으로 보인다. 그러나 해리스 행정부는 중국 및 러시아와의 경쟁 관계에서 동맹국과 협력하는 방식을 통해 안보를 유지하려 할 것으로 예상된다.

 

국제 평화의 관점에서 보면, 해리스의 접근 방식이 미국의 국제적 협력 의지를 재확인하며 분쟁 가능성을 줄이는 데 유리할 수 있다. 반면, 해리스의 경제 정책에 대한 우려는 여전히 존재하며, 세금과 규제 문제에서 경제적 안정에 영향을 줄 수 있다는 의견이 있다. 트럼프의 정책은 미국 내 경제 신뢰도를 단기적으로 높일 수 있으나, 외교 관계에서의 예측 불가능성이 세계에 미치는 영향을 불러일으킬 가능성이 있다.

 

따라서 2024년 선거의 결과는 미국의 세계적 역할에 대한 이러한 상반된 비전이 미국 자국민들의 생각의 방향을 결정할 것이며 그 생각의 방향에 의해 결정될 것이다.

 

 

 

 

5. 대통령 후보 중 누가 더 많은 거짓말을 하고 있을까?

 

미국 대선 후보들, 특히 도널드 트럼프와 카말라 해리스의 발언 신뢰성에 관한 문제는 2024년 대선에서 중요한 관심사로 자리 잡고 있다. 과거의 기록과 사실 확인 결과를 바탕으로 볼 때, 이들 두 후보는 각기 다른 유형의 발언 오류나 왜곡을 보인다.

도널드 트럼프의 경우, 지난 임기 동안 그의 발언 중 많은 수가 사실 검증 기관에 의해 허위 또는 왜곡으로 판명된 바 있다. 예를 들어 워싱턴 포스트의 사실 검증 보고서에 따르면, 트럼프는 2017년부터 2021년까지 3만 건이 넘는 거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언을 한 것으로 알려졌다​

 

경제 성과, 국제 협정, 코로나19 상황에 관한 발언들이 반복적으로 논란이 되었으며, 특히 재선 캠페인에서도 이러한 경향이 이어지고 있다. 트럼프의 발언 패턴은 본인의 지지층을 겨냥하여 과장하거나 오도하는 경우가 많아 신뢰성 논란이 꾸준히 제기된다.

 

 

 

 

카말라 해리스는 일반적으로 트럼프에 비해 사실 왜곡의 빈도가 낮은 것으로 평가되지만, 여전히 논란이 없는 것은 아니다. 예를 들어, 일부 정책 관련 발언에서 통계나 사실을 다소 부풀리는 경향이 있는 것으로 보이며, 특히 코로나19 대응 정책이나 경제 정책에 관한 발언에서 소폭의 오류가 발견된 바 있다. 그러나 해리스는 발언의 사실성에 관한 논란보다는 정책적 논점에서 비판을 받는 경우가 더 많다.

 

결론적으로, 트럼프가 통계적으로 더 많은 거짓 발언을 한 것으로 보이며, 해리스는 트럼프에 비해 신뢰도 면에서 높은 평가를 받지만, 일부 발언의 해석 방식에 따른 논란은 여전히 존재한다.

 

당신은 누가 되기를 희망하는가?